والكنيسة مالها ومال ساويرس ,, لا هو بيشتغل فيها ولا محسوب عليها
ولا هي مسؤولة عن تصرفاته .. كل واحد حر يعمل اللي هو عاوزه ..
ولا هو احنا هنستنى نسمع رأي الازهر في اللي بيعمله أحمد عز مثلا ؟

انا لم اقرأ لساويرس تصريح زي ده للنيوزوويك
هو قال انه من ضمن الحاجات المختلفة اللي هتتميز بيها القناة الجديدة هي انها هتعرض الافلام الأجنبية زي ما هي بدون قطع او تدخل رقابي

اي قناة جديدة لازم تعمل فرقعة بشكل او بآخر وكانت دي فكرة الناس في او تي في
واثناء عرض الافلام قبل اي مشهد مثير او اباحي بتظهر علامة بتقول كده عشان تحذر المشاهد
وفي إعادة الفيلم في فترة النهار بيتم قطع هذه المشاهد اصلا

ومفيش اي محتوى جنسي تاني في المحطة غير الافلام اللي بتتعرض بدون قطع
وهي اصلا افلام عادية بتتعرض في كل المحطات لكن بدون حذف للمشاهد

وليه ما قلتلناش ايه هي الجهة الامريكية اللي حصرت المحتوى الجنسي اللي في القناة
يعني اي لينك عشان الكلام يكون بمصداقية
ياريت فعلا لو عندك اللينك بتاع كلام النيوزويك واللينك بتاع الجهة الامريكية دي

عشان نقرا كلام موثق

وفعلا زي اي قناة تانية على اي قمر تاني
اللي مش عاجبه ما يتفرجش .. أو يبقى يقلب القناة لما يلاقي العلامة على الفيلم

من غير كلام كبير من بتاع مشروع لا اخلاقي وترويج للفاحشة وبتاع
ولو عايزين تقاطعوا قاطعوا لاسباب منطقية زي الاحتكار
سوء الخدمة
ارتفاع سعرها

فعلا أيه العلاقة بين الكنيسة و بين القناة المحترمة أوتى فى

السلام عليكم

أتمني الآتي :

1 // أن يقوم أحد المهتمين بالأمر بمتابعة أنشطة ساويرس وحصر أنشطته التجارية داخل مصر وتجميع منتجاته ( سلع أو خدمات ) وعمل قائمة كاملة وموثقة تمهيدا للإعلان عنها ومقاطعتها !!

2 // أن يقوم كل أخ بتفعيل الرسالة الموجودة ومحاولة التعريف بها ونشرها علي أقصي نطاق ممكن !

3 // محاولة الضغط علي قيادة الجماعة لتبني قرار المقاطعة وتفعيله !! وضرورة متابعته !!!! مع تبني لجان نشر الدعوة عامة ثم الطلاب لهذه الحملة وتتبع أثرها !

4 // مراسلة الصحفيين والفضائيات وإخبارهم بالحملة وأخبارها …

5 // الواجب الشخصي بمقاطعة موبينيل ومنتجات وخدمات ساويرس !!!!…

6 // ………………………………………

7 / ………………………………………….. ..

أنا لا أفهم ماذا يقصد ماجد عفيفي ؟

العبارة التي يتكلم عنها مضبوطة لغويا

وكلامه هو غير مضبوط

عموما

ساويرس كما أخبرني أكثر من صحفي كاثوليكي

وليس أرثوذكسيا

وهو ما تبناه صاحب المدونة

وأظنه صحيحا

***********************

وطريقة المناقشة التي يناقش بها ماجد طريقة عقيمة تنم عن ضعف حجة ماجد عفيفي والذي يبدو أنه قبطي !!

والسؤال :

هل يوافق ماجد عفيفي علي ما عرضه ساويرس علي شاشة أو تي في أم لا ؟!!

كما أرجو أن يراجع ماجد لغته جيدا !!

ففي رأيي أن لغة هذه المدونة راقية جدا

وحتي لا يتهمني ماجد بأنني من هؤلاء أو هؤلاء فإنني أسارع بأنني لست من هؤلاء

( يا ريت تكون فمت يا ماجد )

بنسوار

الاخلاق لاتتجزء فهل يقبل الاستاذ ماجد لاخته او بنته ان تشاهد هذه الافلام فهو لايمثل النصارى انما يمثل نفسه ومن على شاكلته وقد قرات رد الكنيسه على ساويرس بالرفض لما يقول والتبرؤ من هذا الكلام والاستاذ ماجد غير قادر على المناقشه يقضى على الحوار بالعصبيه فقد خرج عن الموضوع بالطعن فى اللغة واسلوبه مثل اسلوب اقباط المهجر وتحية للاستاذ جمال اسعد القبطى المصرى الحر الذى رفض كلام ساويرس

يبدو أن ساويرس وهو قريب الصلة جدا للعائلة المالكة في مصر

يبدو أنه قد بدأ حملة مرتبة ومنظمة تستهدف إقصاء كل ما هو اسلامي صريح ووسطي من الساحة المصرية

ربنا يستر علي مصر في الأيام القادمة

لا …. أبداً …. لم يضق صدري !!

وليس من عادتي حذف أي تعليقات !!!

ولو أردتُ لحذفت تعليقك السابق علي ما فيه من أغاليط !!!!

ولكنني لا أحذف إلا التجاوزات الأخلاقية والعقائدية فقط ….. ولم تحدث مرة واحدة !!

***************

ولكنني ألحظ في تعليقك هنا تراجعا !!!!!!! وأدعوك لإعادة قراءة تعليقيك بهدوء !!

المهم : أننا قد وجدنا أرضية مشتركة بيننا ولو صغيرة جدا !!!

……………… ؟؟؟؟

****************

ولكني أدعوك إلي مراجعة أسماء العاملين في قناة ( otv ) ؟؟

********************

وتعيقك لا يمس !! بلا تعديل أو حذف

*****************

مع السلامة يا ماجد !!

الأخ : أبو يسر

أولا متشكر على سعة صدركم؛ و لكن إسمح لى

تقول { ولكنني ألحظ في تعليقك هنا تراجعا !!!!!!! وأدعوك لإعادة قراءة تعليقيك بهدوء !! }

و دعنى أسألك تراجعاً عن ماذا؟ و ماذا فى أى من تعليقاتى يُعتبر تراجعاً.. معلهش إحتمل غبائى و دلنى..

ولكن إستباقاً أقول: لو تقصد تراجعاً عن موافقتى على ما عُرض بالقناة.. فأنا لم أتراجع لأنى لم أقل إننى موافق و لم أقل إننى معترض أيضا بالتالى لم يكن هناك رأي و تراجعت عنه فلماذا تخيلت أنى تراجعت.. فأنا فى تعليقى الأول تساءلت مستنركاً ما علاقة طلبك لرأى الكنيسة فيما تفعله أية قناة و أستكمل هنا خصوصا أن القناة ليست تحت سلطة الكنيسة و لا الكنيسة مسئولة عن ما تعرضه هذه القناة و حسب علمى فإن الكنيسة مسئولة فقط عن قناة أغابى المسيحية وما يذاع فيها من حقك أن تسأل الكنيسة عنه..

ثانياً عن أسماء العاملين فى القناة فأنا لم الحظ من السماء التى رأيتها أى إسم مسيحى و قد يكون هناك مسيحييين لكنى لا أعرف حيث أنى فى الحقيقة غير متابع لبرامج القناة.. لكنى أعلم أن المشرفة على القناة أو مديرتها هى ياسمين عبدالله و حسب علمى فهذه مسلمة.. أرجو ان تصحح لى إذا كانت معلوماتى خاطئة ( حاشية هنا ليست لها لازمة: أقول لكنى أعلم .. و لم أقل : برغم أننى قد أعلم… ) ممكن تعدى هذه الجملة الأخيرة بين الأقواس..

عموماً متشكر على طول أناتك على تعليقاتى حتى لو كانت مستفزة بعض الشئ.

أما باقى تعليقى هنا فهو موجه إلى الأخت أو الأخ :رحاب و لا إيهاب مش عارف؛ أنثى و لا ذكر برضه مش عارف ( يمكن الرجوع فى ذلك إلى المدونة المفتعلة لهذه الشخصية حسب اللينك المعروض مع التعليق) عموماً أقولك أو أقولكى الآتى:

أنا لم أقل إنى أتابع القناة او أنى شاهدت الأفلام اللى إنتوا ماسكينها على الراجل مع إن فات عليها وقت كتير ( و سأوضح لكِ لماذا تهاجمون الرجل الآن فيما بعد ).. و لم اقل أيضا إنى أوافق على نشرها .. لكن الحقيقة إنكم أو إنكن إتربيتوا على قراءة النصوص و تأويلها بطريقة خاطئة و أعتقد إنكم تدركون ذلك و لكنكم تلوون أعناق النصوص للوصول إلى ما تريدونه و كأنك بذلك تحاولين إرهابى فكرياً و لكنى اعذركِ فهذا ما وضوعوه فى رأسكِ و سلبوا إرادتكِ و تفكيركِ و إعمال عقلكِ فيما تقرأين او ترين.. فلا ترى الحقيقة و بالعكس تزيفيها فإنك و لا ادرى من أين اتتك القدرة على قول ذلك تدعين أننى قلت أنى راضى عن عرض هذه الأمور مع أنى لم أقل ذلك صراحة.. و لكنها قدرتكم حسب تربيتكم على تزييف النصوص و تفسيرها بتأويلات مريضة من ادمغتكم ليس إلا.. ومن أمثلة التهيؤات النصية التى لاحت لك إنك توهمتى أننى أعقد مقارنة بين الأديان و الحقيقة أنا لم أفعل ذلك و لكنى أعربت عن ان أى دين يقوم بتربية ضمائرنا و اعتقد أن هذا هو الغرض الأول من كل الرسائل الدينية..

عموماً عشان نبقى واضحين ( و لأنه قد لا يكون كل التعليقات واضحة امامكِ فإننى أنسخ لكِ هنا كل تعليقاتى لتعيدى قراءتها بحيادية دون ان تأوليها على هواكِ و هوى نفسكِ بل إقرائيها مجردة كما هى:-

التعليق الأول فى 20 نوفمبر 2007

فعلا أيه العلاقة بين الكنيسة و بين القناة المحترمة أوتى فى

التعليق الثانى فى 20 نوفمبر 2007

بتدعى إنك قد تعلم ( يا سلام على الثقة ) فى قولك ( قد أعلم أنه على غير مذهبها )…

يا أخى إفهم فى اللغة الأول و بعدين إبقى تعالى إدعى حرصك على الأخلاق؛ فصياغة العبارة تفيد عكس ما تقصد تماما هذا من ناحية الشكل؛ ثانيا تدعى أنك خبير و تفهم إنه على غير مذهب الكنيسة؛ أية كنيسة و أي مذهب المقصود فى عبارتك التى دلت على جهلك اللغوى و المعرفى فإتضح أنك لا تعرف شئ و لن أوضح لك سواء إن كان ساويرس على مذهب الكنيسة أم لا.. أههوو

التعليق الثالث فى 22 نوفمبر 2007

الأخ أبو يسر:-

مدونتى أو ( بلوجايتى الصغننة )؛ ليست ملئية بالتعصب اللى بتقول عليه؛ و لو راجعتها كلها ها تتأكد؛ لكن أنا ممكن أقول إنى متعصب لصالح العقل و إعماله فى حياتنا و ترك الخرافات و الخزعبلات من عصور قديمة؛ و كمان تقدر تقول إنى متعصب ضد الجهل و الأمراض النفسية المجتمعية و اللى سببها إنتشار الجهل و الثقافة السمعية الكسولة و كمان متعصب ضد المتسترين بالدين للوصول للسلطة عن طريق تخدير الناس بالتدين الظاهرى و إستخدام التقية؛ لذا تجدنى متعصب ضد الإخوان لأنهم مصدر كل هذا منذ نشأتهم و حتى صدور مسودة برنامجهم اللى عارضينه على الآخرين من باب التقية و إدعاء الدمقرطة فى حياتهم حتى الوصول للسلطة و عندئذ.. قول ربنا يرحمنا..

و أيضا فإننى متعصب لصالح الإنسان و إنتهاجه العلم فى حياته؛ و عدم حشر التدين الظاهرى و السفسطائى فى كل أمر يفعله ( لدرجة إدخال التدين فى مسألة دخوله الحمام و هل يدخله بقدمه اليسرى أم بقدمه اليمنى ) و بالتالى يصبح محاولتك حشر رأى الكنيسة فى ما تفعله قناة أو تى فى و ليس ما يفعله نجيب ساويرس فهو أى نعم يمتلك القناة و لكنه لا يديرها فهناك من يديرون القناة وهم على ما أعلم مسلمون أى أن الموضوع ليس هجمة ساويريسة لإفساد أخلاق المسلمين و بالمرة نهيج الناس على الكنيسة حتى لو كنا نتيجة سيطرة الخرافة مش عارفين هو تبع أنهى كنيسة ( مع إن الموضوع مش فارق ) مع إن جدليا من الطبيعى أن تكون الكنيسة و أى دين ضد نشر الفاحشة و الموضوع مش مستأهل لسؤال الكنيسة أو الدين لأن ده معروف بالبديهة ومن ثوابت أى دين فالسؤال هنا يكون من باب الثقافة الخاطئة إللى طول عمرنا إتربينا عليها و إنه لازم نسأل على كل حاجة.. مع إن الصح إننا ( أنا و إنت و الإخوة اللى علقوا على تعليقى زى نافذة على العالم؛ و أبو هارون لأنى احسب أننا كلنا راشدين) أقول أن الصح أننا كلنا تربينا تربية متدينة و قام الدين بتربية ضميرنا منذ الصغر و بالتالى أصبح لنا الضمير الواعى الذى يميز بين الصح و الغلط و بين ما يجب و ما لا يجب و لسنا فى حاجة بعد ان كبرنا وصار هذا عمرنا فى أن نسأل أحدهم و هو أجهل مننا فى ان يرشدنا فى حكم الدين؛ ثم ندعى ان لا كهانة فى الدين مع ان لدينا ملايين الكهان الذين صنعناهم بأنفسنا و حشرنا فتاوييهم فى كل حركة من تحركاتنا .. أو ليست تلك إزدواجية أخى العزيز…

و أخيراً إلى الأخ أبو هارون : لن أجيبك الإجابة البديهية قوى إن لا طبعا لا أرضى لأختى أو زوجتى برؤية ذلك؛ و لكن أقول لك هل فهمت من تعليقى بأن أقبل بذلك.. عندئذ تكون فى حاجة للتريث فى فهم الكلمات..

و إلى الأخ صاحب النافذة .. راجع إجابتى على الأخ أبو هارون بخصوص موافقتى على ما تعرضه( أو تى فى )؛ ثم يا أخى الناس اللى بيشتغلوا فى القناة اللى هم مسلمين و عرضوا الفيلم إياه ( فقط إستفادوا من عدم ديكتاتورية الرجل صاحب القناة فى أنه لا يتدخل فى عملهم و فقط هو ينتصر لمصريته) و قاموا و يقوموا بعرض برامجهم بكل حرية بدون تدخل فى عمل المبدع او تقطيع أى أن un cut؛ و لو أنا مش مقتنع باللى بيعملوه بلاش أشوف المحطة خالص.. أنا مثلا لا أتفرج أبدا على قناة المحور منذ رأيتها تنتصر للخرافات و الخزعبلات بتقديمها برامج عن تحضير الجان و عن العفاريت اللى بتولع فى بيوت الصعيد.. شوف الجهل يا رجل.. ام عن اللغة متهأيلى كدةإنى بأفهم عربى كويس أكثر من الخرين و لكنى أحيانا أستخدم لهجتى المصرية اللى بأعتز بيها

إلى أبو يسر مرة أخرى

أتعشم ألا يضيق صدرك و تسمح بنشر التعليق كما هو بدون تعديل او حذف

*******************

آه نسيت أقولكِ إن سبب تذكركم لهذه الأفلام الآن ليس عرضها ( و إلا كنتم شنيتم حملتكم فى حينها ) و لكن السبب الحقيقى فى حملتكم ضد الرجل أنه هاجم الإخوان المسلمون و قال ما معناه إنه كرجل قبطى ليس فى حاجة لإستئذان الإخوان المسلمون لممارسة السياسة حيث أن هذا ضد مبادئهم الفاشية.. و على فكرة هو ما قالش إنه ضد الحجاب المصرى و لكنه من مصريته تمنى ألا تصبح مصر مثل إيران او أفغانستان و ان ينتشر الشادور الإيرانى.. لكن لا مانع من إنتشار الحجاب المصرى.. و سلامى